Temps de Travail

Mercredi 10 septembre 2008

Elles ont bon dos les 35 Heures

Le déficit commercial Français atteint 4,83 Milliard d'euros en Juillet et 48,7 Milliards sur les 12 derniers mois.

Un article du monde pointe le problème du coût du pétrole qui n'a pas aidé notre commerce extérieur, tout comme le prix du Dollar.

Quelque ligne plus loin le même article nous dit que pour l' Allemagne par contre l'excédent se porte à 174 Milliard. Mais par quelle magie, nos amis Allemand utilisent l'euro tout comme nous il subissent les mêmes vicissitudes que nous face au dollar.

La réponse nous est apportée à la fin de l'article; C'est les 35 heures qui font que le coût du travail est plus cher en France qu'en Allemagne.

C'est simple et mois qui avait encore en tête l'étude de KPMG qui nous raconte que le coût total moyen de la main d'oeuvre est de 84 826 $ en France contre 107 518$ en Allemagne téléchargeable à l'adresse suivante:
http://www.kpmg.fr/FR/Publication/Documents/PME/choix-concurrentiels-08.pdf

Il vas falloir qu'il trouvent d'autre arguments que le coût de la main d'oeuvre.
Ils pourraient même relire la contribution Urgence Sociale cela les instruirait tout y est parfaitement expliqué.

L'article du monde peut-être consulté ici :

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/09/10/commerce-exterieur-la-france-decroche_1093606_0.html

Par Nouvelle Gauche 92
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 7 septembre 2008

Le PS parle d'urgence Sociale !

Je viens de recevoir l'hebdo des socialistes du 6 septembre et au mileu d'un article sur le travail je vois avec joi que le parti socialiste, mon parti, concidère que face au chommage il y a "Urgence Sociale".

Bah ça fais un moment que Nouvelle Gauche le répète et peut-être qu' enfin nous sommes un peu audibles ?

Et puis en gras et en itailiques l y a écrit :" Les propositions du PS" c'est trop beau alors je vous livre les propositions du PS:
"La politique du gouvernement en matière d'emploi est un échec. Depuis trois mois, le taux de chomage augmente. La stigmatisation des chômeurs n'est donc pas la solution." Bon jusque la tout vas bien mais ensuite ?
"Seule une lutte renforcée contre le travail précaire et une meilleure prise en charge des demandeurs d'emploi, en terme terme d'indemnisation comme de suivi et de réinsertion professionelle, serait de nature à répondre à cette urgence sociale."

Seulement ça ! Eh bien on est pas arrivé! Si on se penchait un peu sur les cause de l'augmentation du chomage, comme l'augmentation de la productivité, la baisse de la part des salaires dans le PIB etc..., on proposerait peut-être des chôse concrêtes et surement plus pertinentes qu'une meilleure prise en charge de l'indemnisation (un chômeur mieux indemnisé reste un chômeur et pas un travailleur à plein temps).

Les rédacteurs de l'hebdo ferait mieux de lire la contribution Urgence Sociale par exemple la question 8 sur la réduction du temps de travail qui serait capable de créer 1 600 000 Emplois.

Par Nouvelle Gauche 92
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Lundi 21 juillet 2008

Les sous-doués

La caisse Nationale d'assurance vieilles (CNAV) viens de publier le bilan des réformes Fillon de 2003. Ces réformes étaient prévus pour retarder les départs en retraite. Eh bien pouf c'est raté non seulement l'objectif fixé à 50% est loin d'être atteint 38,1 % de taux d'emploi, mais en plus l'âge moyen de départ à la retraite est passé de 61,4 à 60,7 ans. Les gens partent pratiquement un an plutôt en retraite. Bravo Fillon qui comme Monsieur Jourdain et sa prose fait du social sans en avoir l'air.

Il a même réussi à faire croître le taux de retraites anticipé.

Eh les libéraux foutez dehors ces clowns ils ne sont même pas capable d'assurer le programme du MEDEF.

Tiens cela me rappelle quelque chose peut-être dans contribution Urgence Sociale:

> Aujourd’hui, c’est en moyenne à 61 ans que les salariés soldent leur retraite.

> À 61 ans, moins de 30 % des salariés ont encore un emploi.

> Quand Nicolas Sarkozy et François Fillon, sans avoir rien fait pour faire reculer le chômage des plus de 60 ans, exigent une année de cotisation supplémentaire, ils savent très bien que pour plus de 70 % des salariés il manquera une année de cotisation, soit 4 trimestres.

> Pour une majorité de salariés, cela signifie une décote de 10 % sur la pension de

retraite !

Aujourd'hui, quand un salarié solde sa retraite, il est au chômage depuis trois ans en moyenne.

Rendre obligatoire une année de cotisations supplémentaire sans avoir fait radicalement reculer le chômage des plus de 60 ans ne sert à rien :

« S'il n'est pas porté remède au chômage, le recul de l'âge de la retraite ne sert à rien.

Cela revient à demander aux gens de travailler plus longtemps alors qu'ils manquent déjà de travail. Les inégalités entre générations ne viennent pas du "problème" des retraites mais de l'emploi. Le vrai problème, c’est le chômage.»

Jean-Paul FITOUSSI

Président de l’OFCE 4

Le Monde, 6 mars 2001

"Cotiser plus longtemps" = 10 % de moins sur les retraites ?

Voilà comment, en prétendant "sauver les retraites", avec des arguments pleins de bon-sens ("l’espérance de vie a augmenté, donc il faut cotiser plus longtemps"), on prépare en réalité une baisse généralisée du niveau des retraites de la Sécurité sociale.

Par Nouvelle Gauche 92
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Lundi 21 juillet 2008

Licenciement à l'amiable et autres fariboles

Pendant que nous nous brullions au projet de réforme des institutions, la droite dans un silence bien orchestré continuait à avancer ses pions ultra-libéraux.

Le décret concernant le licenciement à l'amiable est paru samedi. Histoire que cela nous serve un petit peu je propose que l'on licencie à l'amiable mr Lang du PS. Il n'aura pas beaucoup de recherche d'emploi à faire l'UMP l'attend.

Et pour l'emploi les députés ont voté la loi sur les contraintes des chômeurs; l'offre acceptable d'emploi , -20 %, 1 heure de transport en commun ou 30 kms (lequel prime en région parisienne 30 bornes c'est plutôt 2 heures 2 heures et demi) et au bout d'un an la même chose que l'allocation est acceptable.

Avec eux c'est travailler plus plus loin pour gagner moins.

Face à ses dérives et cette destruction systématique du code du travail nous proposons dans la question 8 de la contribution Urgence Sociale:

Sur la RTT, la droite a une vraie stratégie. On comprend bien pourquoi : une RTT forte et bien négociée pourrait créer plus d’un million d’emplois en CDI ce qui renforcerait nettement la capacité de négociation des salariés. La gauche, au contraire, semble hésiter à aborder à nouveau la question du temps de travail. Quelle stratégie proposez vous pour que les gains de productivité réalisés depuis 30 ans profitent à tous au lieu d’être très largement confisqués par les actionnaires ?

En 1993, Antoine Riboud affirmait « il faut passer à 4 jours-32 heures ans étape intermédiaire ». En 1996, le PS affirmait que « les 35 heures est une étape vers la semaine de 4 jours ». En 1997, une étude du Ministère du Travail affirmait qu’un mouvement général vers la semaine de 4 jours pourrait créer 1.600.000 emplois.

Réorganiser une entreprise est un vrai chantier. On ne peut donc pas demander 2 réorganisations successives en 5 ans. Il n’est donc pas possible de multiplier les étapes. A vos yeux, quel doit être aujourd’hui notre objectif ?

- les 35 heures

- la semaine de 4 jours- 32 heures

- autre…

Si vous êtes favorable à une nouvelle réduction du temps de travail, quelle méthode, quel calendrier et quel financement proposez-vous pour la mettre en oeuvre ?

Quelles propositions avancez-vous en matière d’accès à la culture, aux loisirs,

à la démocratie, pour construire une vraie politique de civilisation ?

Par Nouvelle Gauche 92
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 12 juillet 2008

Le temps de travail des cadres...

Le gouvernement, et le parlement envisage que les cadres, via le forfait jour, pourront travailler 65 heures par semaine sans toucher un fifrelin de plus.

Le même forfait jour envisage que les cadres pourront avoirs une majoration de 10 % au dela 218 eme journée de potentiellement 13 heures et ce dans une limite de 235 jours ce qui implique quand même de ne pas prendre ni jours fériés ni RTT. Et même pousser cela à 282 jours, ce qui implique de travailler 6 jours par semaine soit à 13 heures par jours nous fait quand même 78 heures hebdomadaires.

Les mêmes envisagent également d'étendre le forfait jour à d'autre catégories de salariés !!!

Ou est la cohérence avec leurs promesses :

Travailler plus pour gagner plus ? Plus d'heures supplémentaires, plus de possibilité de rachat des RTT. Ils ne sont pas logiques avec eux même, la première tranche social qu'ils attaquent est celle ou ils ont un bon électorat potentiel.

Il ne veulent pas voir les conséquences désatreuses que cela aurait sur le plan social et économique.

Au regard de cela nous devons continuer à présenter nos idées comme celle de la semaine de 4 jours à la carte comme cela est présentée à la question 8 de la contribution urgence sociale: La productivité pour quoi faire ?

Si vous êtes favorable à une nouvelle réduction du temps de travail, quelle méthode, quel calendrier et quel financement proposez-vous pour la mettre en oeuvre ?

Quelles propositions avancez-vous en matière d’accès à la culture, aux loisirs, à la démocratie, pour construire une vraie politique de civilisation ?

Pour finir une petite vidéo De Mr Dassault présentant les fantasmes de cette droite. Mr Dassault qui au passage sans les commandes public aurait un chiffre d'affaire passablement écorné.

Dassault, le vrai visage de l'UMP
envoyé par dagrouik

Par Nouvelle Gauche 92
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Nouvelle Gauche 92

Publicité

Elles ont bon dos les 35 Heures

Le PS parle d'urgence Sociale !

Les sous-doués

Licenciement à l'amiable et autres fariboles

Le temps de travail des cadres...

Présentation

Articles récents

Liens

Catégories

Calendrier

Recherche